1.思想与表达的分界只能进行个案认定
(1)相似的情节是否由原告所独创
(2)独创的情节是否过于抽象、概括
(3)相似的情节是否达到了实质性相似的程度
2.思想与表达的混同
一种“思想”只有一种或非常有限的几种表达:被认为是思想,著作权不予保护
3.场景原则:在文学作品职中,如果表达某一主题时,必须描述某些场景、适用这些场景的安排和设计。那么这些场景即使是来自其他作品,也不构成侵权。
1.思想与表达的分界只能进行个案认定
(1)相似的情节是否由原告所独创
(2)独创的情节是否过于抽象、概括
(3)相似的情节是否达到了实质性相似的程度
2.思想与表达的混同
一种“思想”只有一种或非常有限的几种表达:被认为是思想,著作权不予保护
3.场景原则:在文学作品职中,如果表达某一主题时,必须描述某些场景、适用这些场景的安排和设计。那么这些场景即使是来自其他作品,也不构成侵权。
思想与表达的混同:一种“思想”只有一种或非常有限的几种表达,则视为思想本身不予保护,例如游戏的规则和方法(规则本身是具有独创性的,但该表达是有限的,如果把该规则作为表达端作为保护,则有危及规则自由传播的风险)。
场景原则:在文学作品之中,如果表达某一主题时,必须描述某些场景、使用这些场景的安排和设计。那么这些场景即使是来自其他作品,也不构成侵权。
相似的情节是否为原告所独创?
独创的情节是否过于抽象、概括?
相似情节是否达到了实质性相似的程度
(四)混同原则与场景原则
思想与表达的混同:一种“思想”只有一种或非常有限的几种表达,该表达或有限的几种表达将被排除在保护范围内。例如游戏规则的表述
场景原则:在文学作品之中,如果表达某一主题时,必须描述某些场景、使用这些场景的安排和设计。那么这些场景即使是来自其他作品,也不构成侵权。
思想和表达的分界:
判断--相似的情节是否由原告所独创、独创的情节是否过于抽象和概括、相似的情节是否达到了实质性相似的程度。
思想和表达的混同:1、思想只有一种或非常有限的几种表达。这种情况下,将表达视为思想,排除出著作权法的保护范围。
2、场景原则:在文学作品中,如果表达某一主题时,必须描述某些场景、使用这些场景的安排和设计,那么这些场景即使来自其他作品,也不构成侵权。
由下到上逐级进行概括抽象
是否侵权需要考察3点:
1. 相似的情节是否由原告所独创?
相似情节在中国历史长河中可能存在,可能存在原告借鉴之前已经出现的情节进行创作
2. 独创的情节是否过于抽象、概括?
什么叫过于抽象、概括,常见的故事桥段、叙述模式,靠近金字塔顶端,抽象、概括的情节之前是否出现过
3. 相似的情节是否达到了实质性相似的程度
有限的表达,不作为表达保护,与思想不可分
场景原则:必须描述某些场景、使用场景的安排和设计,即使场景来自其他作品,也不构成侵权