法庭辩论，理解争议焦点下的法律问题

法庭辩论，观点要有法律依据、有证据

在法庭调查环节，没有提及的法律问题。

理解法官在争议焦点部分的关注法律依据

万能的争议焦点“被告要不要承担责任”，律师一定要把法官争议焦点项下的问题讲清楚。

比如根据不同的责任承担，有多条路可以走。

必要的时候要对法官的争议焦点进行明晰。（3Q大战的经典案例）

如何明晰：还是根据请求权基础进行开展

如何利用庭审的辩论环节：回应争议焦点，一般庭审是两轮，第一轮是立论，第二轮是驳倒对方的观点（驳倒的方法：能归纳对方观点，指出对方观点的错误，指出对方观点与法律规定不符或者事实不符）。

法官问题：先回答，再升华。

律师是庭审的中心，对律师最难的是如何应对法官抛出的问题，应对如下：首先不要怕

法官问题：先准确回答，知之为知之（证据基础上作出的陈述，没有证据则获得当事人 的陈述来应对。都是没有问题的）

法官问题：明确好前提，要及时升华（升华到己方的观点中，或者对应对的风险进行补充）

最后陈述环节：解决两个问题，前面环节没有表达到的观点最后补充，以及加强情理方面的论述（渲染情感）。

最有力的观点！情理的升华！

核心观点：法律效果？社会效果？（一定是要有事实基础和法律依据）

情理升华：回归常识！救济途径？（法律不外乎人情，其他救济途径可以弥补对方）

当然也可以，说坚持己方意见。

以下为总结：

出庭律师技能清单：

基本事实结构图，证据目录，和庭审提纲

书面表达转为口头表达，开庭结构+举证事实+法律论证。

定期跟踪+专业执业，争当法官助手，补强